<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>советы - Аргументы диалектики</title>
	<atom:link href="https://www.realdialectics.ru/tag/sovety/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.realdialectics.ru</link>
	<description>Философия социализма</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Mar 2025 09:19:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.2</generator>

 
	<item>
		<title>Власть как право, и власть как обязанность</title>
		<link>https://www.realdialectics.ru/vlast-kak-pravo-i-vlast-kak-obyazannost.html</link>
					<comments>https://www.realdialectics.ru/vlast-kak-pravo-i-vlast-kak-obyazannost.html#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[nigmati]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2025 09:05:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Диалектика социализма]]></category>
		<category><![CDATA[диктатура пролетариата]]></category>
		<category><![CDATA[советы]]></category>
		<category><![CDATA[СССР]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.realdialectics.ru/?p=700</guid>

					<description><![CDATA[<p>Демократическая технология формирования власти требует выполнения некоторых идеальных условий, только в этом случае она способна удовлетворить объективные интересы общества. Полноценная образованность, политическая заинтересованность и информированность участников. Большой запас времени у всех членов общества. Исключение из процесса формирования власти взаимоотношений обмена, подкупа и торговли. Отсутствие давления родственных, общинных, мистических, религиозных и иных микрокоммунистических связей. Наличие всех [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.realdialectics.ru/vlast-kak-pravo-i-vlast-kak-obyazannost.html">Власть как право, и власть как обязанность</a> first appeared on <a href="https://www.realdialectics.ru">Аргументы диалектики</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.realdialectics.ru/vlast-kak-pravo-i-vlast-kak-obyazannost.html/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>От Советов против буржуазии к Советам созидания</title>
		<link>https://www.realdialectics.ru/ot-sovetov-protiv-burzhuazii-k-sovetam-sozidaniya.html</link>
					<comments>https://www.realdialectics.ru/ot-sovetov-protiv-burzhuazii-k-sovetam-sozidaniya.html#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[nigmati]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Mar 2025 10:17:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Диалектика социализма]]></category>
		<category><![CDATA[диктатура пролетариата]]></category>
		<category><![CDATA[развитие Советов]]></category>
		<category><![CDATA[советы]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.realdialectics.ru/?p=688</guid>

					<description><![CDATA[<p>Настало время оторваться от критики Фонда рабочей академии1 и перейти к теории. Не вызывает сомнения, что Тюлькин, Попов и Казенов в представлениях о Советской власти последовательно ориентировались на соответствующие представления о рабочем государстве выраженные в работах Маркса и Ленина. Это, прежде всего, «Критика готской программы»2 и «Государство и революция».3 Классики были гениальны и многое предугадали [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.realdialectics.ru/ot-sovetov-protiv-burzhuazii-k-sovetam-sozidaniya.html">От Советов против буржуазии к Советам созидания</a> first appeared on <a href="https://www.realdialectics.ru">Аргументы диалектики</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.realdialectics.ru/ot-sovetov-protiv-burzhuazii-k-sovetam-sozidaniya.html/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Община или общество</title>
		<link>https://www.realdialectics.ru/obshhina-ili-obshhestvo.html</link>
					<comments>https://www.realdialectics.ru/obshhina-ili-obshhestvo.html#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[nigmati]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Mar 2025 14:41:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Диалектика социализма]]></category>
		<category><![CDATA[община]]></category>
		<category><![CDATA[советы]]></category>
		<category><![CDATA[социализм]]></category>
		<category><![CDATA[сущность]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.realdialectics.ru/?p=676</guid>

					<description><![CDATA[<p>Один хитроумный армянский националист доказывает, что Христос армянин, потому что говорил на арамейском языке. Когда такие мудрости встречаются неармянскому читателю, они конечно ничего кроме смеха не вызывают. Странно, но конференция Фонда рабочей академии, которая предоставила трибуну профессорам и вождям рабочих партий, уподобилась хитроумному армянину. Основной докладчик А.Казеннов даже озаглавил свое выступление «Производственные общины как источник [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.realdialectics.ru/obshhina-ili-obshhestvo.html">Община или общество</a> first appeared on <a href="https://www.realdialectics.ru">Аргументы диалектики</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.realdialectics.ru/obshhina-ili-obshhestvo.html/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ошибка в сущностной характеристике Советов</title>
		<link>https://www.realdialectics.ru/oshibka-v-sushhnostnoj-xarakteristike-sovetov.html</link>
					<comments>https://www.realdialectics.ru/oshibka-v-sushhnostnoj-xarakteristike-sovetov.html#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[nigmati]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2025 09:09:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Диалектика социализма]]></category>
		<category><![CDATA[вторичное классообразование]]></category>
		<category><![CDATA[диалектика советов]]></category>
		<category><![CDATA[советы]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.realdialectics.ru/?p=669</guid>

					<description><![CDATA[<p>Давайте рассмотрим один из ключевых, ставших уже классическим для современного российского марксизма взглядов на Советы. Это утверждение, что сущностной характеристикой Советов являются их выборы по производственному принципу. В 2013 году Фонд рабочей академии на научно-практической конференции &#8220;Перспективы восстановления Советской власти в России&#8221; попытался теоретически обосновать этот взгляд.1 Совокупные представления фонда выражают основной доклад А.Казеннова и [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.realdialectics.ru/oshibka-v-sushhnostnoj-xarakteristike-sovetov.html">Ошибка в сущностной характеристике Советов</a> first appeared on <a href="https://www.realdialectics.ru">Аргументы диалектики</a>.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.realdialectics.ru/oshibka-v-sushhnostnoj-xarakteristike-sovetov.html/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
