Мне особенно нравится наличие биопсихических факторов мировоззрения.

Этим сразу проводится черта. Комментатор за пределами марксизма. Только и всего…

На всякий случай речь совсем не о диалектике Гегеля. Скорее о ее критике с позиции диалектического материализма. Можно спорить, можно нет. Будут разные парадигмы, как выражается буржуазная философия. Или как выражаемся мы – разные классовые подходы. Чистенькая буржуазия и ее мелкие слуги любят про дилетантизм, но на самом деле сами завязли двумя веками назад.

“А вы точно уверены, что знаете что такое мировоззрение?”

Я даже не уверен, что автор статьи знает, что такое мировоззрение, он лишь выразил свою точку зрения. Он описал внешние факторы формирования мировоззрения, но есть и внутренние, биопсихические, а они не менее значимы. Типология мировоззрений взяты автором с потолка. Многие учёные верят в Бога, какое у них мировоззрение?
Какое такое “теоретическое мировоззрение”?

В общем это философский дилетантизм, но ничего необычного в этом нет, почти вся философия из такого качества состоит.
————————————————————
По диалектике Гегеля вот тут самая лучшая критика: http://philosophystorm.org/zloi-genii-subektivnye-zametki-o-filosofii-gegelya-chast-3