1. Разумеется, когда я писал предисловие и эти строчки про гуру, знал и очень ждал подобного вопроса. Здесь два момента. 1) Вы бываете на наших занятиях и знаете, что слово не только у лектора, что в других местах так занятия не ведутся. Этот стиль, совмещающий оба момента (и гуру, и самостоятельное суждение) вырабатывался долго и будет вырабатываться дальше. И кажется он полезнее. 2) Мы идем не по книгам, а по темам, разбираем не только мысли, соответствующие прошлому веку, но и те, что непосредственно связаны с современным движением. Поэтому при должном старании слушателя все не только воспринимается, но и может быть проверено. И когда-то будет проверено.
То есть наша надежда не в том, чтобы собрать простых поклонников определенной школы, а в том, чтобы на основании занятий формировать партию. Не только учить, но и учиться, и исследовать. Но не буду спорить и с тем, что в любом тексте субъективное обязательно присутствует. А вот насколько оно соответствует объективному, действительности, может показать только время и успешный путь к революции, или провал его.
2. Здесь ответ очевидный. Советское время отступило и многое придется делать заново, переосмысливать заново, исследовать заново. Мы его не выбрасываем, мы диалектически поглощаем старый опыт – отрицаем и отрицаем отрицание…